有关于坏人与好人
有本好书，是季羡林先生的，只看书名，就喜欢得不得了，但一直不敢去翻开。
人是会变的。那么，到底坏人会不会变好？似乎答案是肯定的。至少好人往往很难给出否定的答案。可这只是好人一厢情愿的幻想罢了。
季羡林先生用一辈子观察和思索得出了结论——《坏人是不会变好的》。
这一点很难让好人接受，但事实就是这样。许多东西，放久了，就会变质。像好酒这样愈陈愈香的例子毕竟只是少数。大多数东西，都只会越变越坏。物皆如此，更何况有着复杂思想的人。
好与坏本来就是相对的概念，坏人自有一套他自己的标准，或许在他的概念里，他才是好人，他所做的才是好的，就像好人看待自己一样。坏人不会认为自己所做的是坏的，他不会意识到自己坏的后果，或者给别人造成的伤害，就像好人往往很难意识到有时候的“好”也会给别人带来伤害一样。按照这样的逻辑推理，既然坏人并不以为自己的坏就是坏，那么他怎么会去改变呢？
就像季老所说的：“根据我的观察，坏人，同一切有毒的动植物一样，是并不知道自己是坏人的，是毒物的。鲁迅翻译的《小约翰》里讲到一个有毒的蘑菇听人说它有毒，它说：这是人话。毒蘑菇和一切苍蝇、蚊子，臭虫等等，都不认为自己有毒。说它们有毒，它们大概也会认为：这是人话。可是被群众公推为坏人的人，他们难道能说：说他们是坏人的都是人话吗？如果这是‘人话’的话，那么他们自己又是什么呢？”
“根据我的观察，我还发现，坏人是不会改好的。这有点像形而上学了。但是，我没有办法。天下哪里会有不变的事物呢？哪里会有不变的人呢？我观察的几个‘坏人’偏偏不变。几十年前是这样，今天还是这样。我想给他们辩护都找不出词儿来。有时候，我简直怀疑，天地间是否有一种叫做‘坏人基因’的东西？可惜没有一个生物学家或生理学家提出过这种理论。我自己既非生物学家，又非生理学家，只能凭空臆断。我但愿有一个坏人改变一下，改恶从善，堵住了我的嘴。”
那么，问题又出来了。我们该怎么去对待我们所认为的坏人？
“对待一切善良的人，不管是家属，还是朋友，都应该有一个两字箴言：一曰真，二曰忍。真者，以真情实意相待，不允许弄虚作假。忍者，相互容忍也。对待坏人，则另当别论。”
如何另当别论？季老没有说，或者说，可以不忍，可以不真？但要论到这一点，好人显然是无法胜过坏人的。要一个善良的人不忍不真，这实在很难。况且能忍是大智慧，能做到包容忍让坏人而不失尊严，这一点常人很难做到。常人的忍让常常被误认为是懦弱。并被坏人当做藉口或纵容，而更加放纵。所以，常常因此而沦为坏人的帮凶。所以，懦弱的好人远不如一个彻底的坏人来的爽利、干脆、真实。遇到那些真坏人，我们可以躲开，但现实中坏人绝不会自己在脸上贴一个标签，明确地告诉别人：我是坏人。所以，遇到那些披着好人外衣的坏人，好人往往死都不明不白。
其实，真正的好人，是一直在反省自己的，他并不会认为自己所做的都是好的，他会常常疑虑，常常迷惑，常常为自己行为的好坏而反思不已，常常为自己给别人带来的伤害而痛苦不已，所以，他宁愿自己受痛苦也不远给别人带来麻烦。但或许，这样的好人很难存活，因为这世上实际并没有完全的好人或者坏人，多的只是那些不好也不坏的人，他们只是在努力的活着……
季老又说，“好多年来，我曾有过一个‘良好’的愿望：我对每个人都好，也希望每个人对我都好。只望有誉，不能有毁。最近我恍然大悟，那是根本不可能的。如果真有一个人，人人都说他好，这个人很可能是一个极端圆滑的人，圆滑到琉璃球又能长只脚的程度。”
呵呵……
评论